Part1
碎碎念
犹记得桔梗花的前传《山百合》是我跟荒年同学打的，而且我俩是cp，那一场毫无体验，但并不影响我对这个作品的好感，也经常会拿《山百合》作为例子放在作者培训的课堂上讲解。续作《桔梗花》出了以后，立刻就跃跃欲试，我原以为，没有荒年同学，我一定会体验更良好，但打完以后感觉，如果不是在场有几个类似“荒年”的玩家，可能我就要芭比q了。
Part2
剧本介绍
剧本人数：7人
剧本配置：4男3女（可反串）
剧本类型：硬核还原，类刑侦
体验角色：佐藤葵
适合玩家：硬核玩家，且打本量30+，难度为进阶中等
打本地点：深圳·Shadow（店家内测车）
剧本简介
“所以，如果从表演学的意义上来看，无论石原里美还是小栗旬，都不会比我更加优秀。我可以精准地控制面部的每一处肌肉，在适合地场景做出合适地表达，而且我不会感觉到疲惫，因为我……早已经习惯了。”
“如果不用担心法律的制裁，杀人这种事应该没什么关系吧。”
“这就是我这样的异类，在人类社会中的生存法则。”
人物海报
人物简介：
男性—川岛漱清/竹中大誌/江口成実/野村雅史
女性—武藤绫/秋山阳子/佐藤葵
Part3
小言有话说
打完本以后发生了一个非常有意思的事情，我在深圳店家交流群里面反馈本子还不错，另外一个刚测完这个本的店家给我的反馈是认为很烂，于是我跟他交流了一下。他把他认为不合理、逻辑不顺畅的点都跟我说了，结果我发现，其实他认为比较烂的点，要么是主持人没有解释清楚，要么是玩家没有注意到一些细节（主持人也没有扶）。其实这样的结果也是必然的，所以要开这个本的店家主持人千万不能摆烂，对主持人的要求也比较高，而剧本本身的难度，也导致了这个本的适合的玩家群体也必然只能是进阶玩家，如果是新手玩家，不建议碰，也不建议店家推。
所幸的是，我这车虽然是内测车，但是主持人的水平、对作品的理解度，以及同车玩家的表现，都没有让这7个小时的体验有坐牢的感觉。其中出现的几次卡住的情况，也在主持人的扶车之下顺利往下走，逻辑基本没有太大问题，中间几个行为逻辑和文字叙述让我有不错的惊艳感。不过对于我来说比较可惜的是本车在最后复盘的时候并没有把立意和彩蛋方面的内容复盘得很清楚，最后找作者复盘以后觉得立意也是蛮不错的。
最后聊到有关“抄袭”这个话题，我想了很久要不要碰这个话题，一方面觉得自己如果没有掌握好这个度，可能有人会觉得我在站边，另一方面又觉得自己这样做在某种程度上是在多管闲事。于是在写测评前，跟作者还有另外一个坚定地认为这个剧本抄袭了的人深度聊了一下这个话题。网上关于抄袭吐槽的大致有3点，其中争议最大的为第一案的核诡（在此为了防止剧透，我用‘鱼线’来代替描述这个核诡）抄袭了绫辻行人的《迷宫馆》，另外2点个人认为是无稽之谈所以在此不做探讨。
因为两个案子里面都使用到了‘鱼线’这个点，所有很多人认定为抄袭。不管有没有阅读过《迷宫馆》这本小说，判定是否为抄袭的标准应该是使用‘鱼线’这点出现的在推理通路上的位置，描述语句以及在破解手法上的作用，绝对不是单纯的。不过在这里也负责任的说一句，《桔梗花》里的“鱼线”对于普通玩家（没有阅读过很多推理小说）来说，是个特殊梗，而不是普通推理梗，所以在某种程度上也算是导致《桔梗花》陷入风波的主要原因。
如果认为抄袭，可以做调色盘，而不是在社交媒体上面说一句“我认为这里抄袭了XXX”，那这样不管对作者还是玩家来说都是不负责的。当时出现了说动物抄袭的时候我会直接反击，就是因为我绝对不惯着乱说抄袭但是做不出正确调色盘的人（感兴趣的可以戳下面的链接）。
关于《动物们也不确定这个春天发生了什么的故事》是否抄袭的反调色盘：不会锤抄袭，别学人锤抄袭
每个人心里对抄袭的态度都有一杆秤，我和很多作者的私下交流也出现过，针对同一个作品，他认为抄袭，我认为不抄袭，或者反过来的情况。但不管如何，理性的交流、有理有据，远比直接甩一句“抄袭”来得有价值得多。
Part4
打本买本建议
1、有资深硬核主持人的店家可以冲，吃透了的情况下，剧本没有逻辑问题，加上适当的扶车，游戏体验不会有太大问题。
2、设定比较有意思，不过可能有些玩家不太能理解，前期破冰环节做好对代入人设和认知设定很重要。
3、类刑侦剧本，线索很少，但是细节很多，适合喜欢抠细节的玩家。
Part5
推荐阅读
《迷宫馆事件》
分类——小说
推荐理由：
刨除上面讨论的问题，本身这个作品的整体设计是很有意思的。当然，如果时间充裕，可以把绫辻行人的馆系列都给冲了。
END
原创
小言
编辑
雒雒
·小言