广州美院图书馆馆长调包亿元名画 三大谜团待解
视频：广州美院百幅名画遭调包 图书馆长偷梁换柱窃名画来源：央视 《1+1》 ——广州美院，不设防的图书馆？！ (节目导视) 解说： 价值上亿的百件名画，竟然可以轻轻松松偷梁换柱！ 被告人 萧元： 实际上我是有两个钥匙，第三道门，他们在里面从来都没有认真锁过。 解说： 一个美院的图书馆，为什么会变成馆长的私人地下室？ 被告人 萧元： 他们只会点数，你借出去三幅画，还回来三幅画就行了。 解说： 庭审中，还有线索。 被告人 萧元： 在我之前和在我之后，这个行为从来都没有停止。 解说： 《1+1》今日关注：广州美院，不设防的图书馆？！ 主持人 董倩： 晚上好，欢迎收看正在直播的《1+1》，昨天广州中院庭审了一起案件，这个案件引发了人们的关注，那么被告是广州美院图书馆的原馆长，他的罪名是贪污，他贪污的方式就是调包，他把这个图书馆里面原来的真品拿出来之后临摹，临摹之后把自己的赝品放回去，再把真品进行拍卖，我们先听一下昨天他庭审过程中，这个被告他都说了些什么？ 被告人 萧元： 可能很少的一点钱，几万块甚至几十万块，摆在我的面前，可能对我没有诱惑力，如果是几百万或者是几千万这样巨大的数额我就还是没有控制住自己，没有抵挡住它的诱惑。 董倩： 没有抵挡住这个诱惑的这样的画作到底价值是多少？另外一个他为什么能够轻而易举的在这么长的时间里面对这些名画进行偷梁换柱，还没有人发现，那么从这个案子里面，我们能够想到就是类似的问题，其他的地方会不会也在存在，我们对于文物，对一些文化珍品的保护，有没有一些漏洞，有没有一些欠缺的地方，今天我们就来关注这个话题。 审判长： 被告人姓名。 萧元： 萧元。 审判长： 出生时间？ 萧元： 1957年11月6日。 审判长： 民族。 萧元： 汉族。 审判长： 出生地。 萧元： 湖南益阳。 审判长： 文化程度。 萧元： 大学。 审判长： 工作单位。 萧元： 广州美术学院。 审判长： 从事的职业。 萧元： 教师。 审判长： 职务。 萧元： 图书馆馆长。 解说： 站在广州市中级人民法院被告席上的萧元，曾出版过文学评论集、小说、荣获过多个全国性文学奖项，他的简历被列入到了湖南省图书馆站的名人文库。这份简历显示：萧元从1987年开始发表美术史论著，并有多部论著出版，2002年10月从《芙蓉》主编调到广州美术学院，任该院图书馆馆长、美术研究所研究员和硕士生导师。然而，谁会想到，正是这个萧元，会在广美犯下如此大案。 公诉人： 经依法审查查明，2002年10月至2010年3月期间，被告人萧元利用其担任广州美术学院图书馆馆长的职务便利，利用其事先配备的图书馆藏画库的全套钥匙开门进入画库，以自己事先临摹好的赝品调包的方式将馆藏的张大千、齐白石等书画家的143幅书画作品窃为己有。 解说： 起诉书显示，画作到手后，萧元通过拍卖公司，将自己偷窃来的画作进行了拍卖，成交价总计人民币3470.87万元。除此，他手中还有18件尚未卖出的字画，已经被有关部门扣押。经鉴定，这18件作品，估价约为人民币7681.7万元。 公诉人： 本院认为被告人萧元身为国家工作人员，利用职务上的便利窃取公共财务，其行为触犯了中华人民共和国刑法第382条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事。根据中华人民共和国刑事诉讼法第172条的规定提起公诉请依法判处。 解说： 身为图书馆馆长，萧元得到了作案的便利，而根据他的供述，选择调包画作的标准，则是看临摹的难易程度。 萧元： 就在这个一般是周六、周日图书馆放假，关门了，没有其他人的时候，我自己用手中的钥匙进入画库，然后挑选比较好临摹的字画带回家，然后花几天时间把它临摹好，然后再送去装裱好。完了以后再把我临摹的这个赝品就是假画放回去，然后把图收藏留下。 董倩： 我们来看一下这个案件的大致的情况，刚才说了萧元他承认是广州美院图书馆的原馆长，他任职的时间是从2002年到2010年大概近八年的时间，按他自己说调包的时间是其中的一段，是从2004年3月到2006年年底两年的时间，起诉书上认定，他调包了143幅，那么涉及到的金额加起来大概是超过1亿，那么对于这两个数字143幅和1亿这样的数字，他自己有异议，但是我们还是要等到法院最后的认定，我们今天关注这个问题就是为什么萧元他是一个内行，他是一个内部人，结果他成了内*。 另外本来他的身份应该是很好的去爱护，去保护，去看护好这些名字画，结果他自己倒成了一个蛀虫，为什么会出现这样的一种情况？接下去我们就连线一位文化学者马未都，马先生您先看，我们先看这个人，按说他自己他在业务上他在这个整个的领域里面，他是有身份，有地位的，而且他自己说一般的钱也引诱不了他，他有一定的抵御能力，那么为什么他在这个问题上，他最后会这么做，您分析。 文化学者 马未都： 我觉得他说他有一定的抵御能力可能是一个言不由衷的，我觉得他说几十万，几百万对他不能诱惑，好像得上千万对他就有诱惑了，我觉得这个不一定是他真实的想法，我觉得几十万他一定是从小画开始的。那么对他来说他是一个很专业的艺术工作者了，他有他的著作，有他的绘画的功底，他走上这条路我觉得很大程度上是他对社会的判断，对社会的诱惑不能抵抗。那么另一方面也说明我们自己的问题，我们博物馆系统，图书馆系统的防范显然是不严的。我刚才看到说是他拿了配了整套的钥匙，这个在一般博物馆是很难做到的。 董倩： 那马先生您看，这个案子昨天庭审，您觉得据您的整个对于行业的了解，您觉得这是一个个案、孤案，还是说它还是具有一定的普遍性的？ 马未都： 我觉得它不能说是有普遍性，但是它一定不是个孤案，前几天，大概半个月前北京还报道了一件事就是北京也是一个大学的图书馆，管理图书的管理人员拿走了大概我印象中是200多套图书，而且都是古籍，而且相当一部分已经在上卖掉了，剩下的都是在家里起赃的，那通过这么近的时间频率中出现这么两档子事，我想这事就一定不是偶然的了。 董倩： 好，既然这件事情它并不是一个个案，不是一个孤案，接下去我们就来分析，那么在整个的对于文物或者对于这种字画的珍品，在保护方面存在着哪些欠缺，或者说漏洞、不足的地方。 解说： 全国八所专业美术院校之一，华南地区唯一一所高等美术学府，这是一个已经有60多年历史的美术学院。根据广州美术学院官方站显示，这里馆藏的有名家字画真迹、从国外引进的仿真名作以及汉画像石原拓2543件。在这么一个以历代书画珍品为馆藏特色的图书馆里，要把馆藏的书画作品带出图书馆，是件容易的事吗？ 被告人 萧元： 就是在之前的话，美院的这个老师和研究生都可以凭他的证件到图书馆借阅，上课的时候给学生展示或者研究生进行临摹。 公诉人： 你们画库是几道门的？ 萧元： 三道门，每一个老师有一道门的钥匙。 公诉人： 那就是学生提出了申请，需要每一道门的老师的？ 萧元： 三个人必须同时到场。 解说： 三道门，三把钥匙，三名教师，严格的规定，却不能约束作为图书馆馆长的萧元。公诉书显示，萧元手里拥有图书馆藏画库的全套钥匙，他可以自行进出藏画库。 萧元： 实际上我只有两个钥匙，第三道门，他们在里面从来都没有认真锁过。 辩护人： 第三道门没有锁，其它两把钥匙就开开了。 萧元： 对。 解说： 根据萧元自述，从2004年3月第一次作案，到2006年底，图书馆馆藏的上百幅画，就被萧元如此轻易地给调了包，直至后来广美的图书馆字画需要转交到美术馆馆藏后，他才停止了偷梁换柱。然而，在昨天的庭审中，萧元却一再表示，他停手后，在广美，类似的硕鼠行为却一直没有停。 萧元： 在我之前和在我之后，这个行为从来都没有停止，因为办案人员在提审我的时候拿过很多我临摹拿来，调包的那些字画的照片给我看，我当时就有发现，我在十年前临摹用来调包的字画又被人调包了。 解说： 如果萧元在法庭上的供述属实，那么在广美存在的问题，可真是需要有关部门好好查一查。 辩护人： 你们藏画库的工作人员，就负责帮助借画那些人，他们具不具有识别字画真假的这样一个能力呢？ 萧元： 没有这个能力，我刚才说了他们只会点数，你借出去三幅画，还回来三幅画就好了。 辩护人： 如果其他人将这个字画借出去之后，临摹后，又将这个赝品还回图书馆，把真品拿走，这种情况你们图书馆怎么防范呢？ 萧元： 我第一次进入这个画库，看到这批字画的时候，就发现其中有很多已经被调包的。 办案人员曾经跟我提到过一个很搞笑的事情，就是那个字画的借阅本到哪里去了，问是不是我拿了，收起来了，我感到莫名其妙，第一我从来不要借这个字画，我自己手头有钥匙，对不对？我不会去拿这个东西，我这才知道，就是图书馆画库的借阅本都弄丢了，我认为这个是有意的。12下一页